Donald Trump a reçu le prix Nobel de la paix des mains de la représentante de l’opposition vénézuélienne Maria Corina Machado. Cela signifie-t-il qu’il peut résoudre avec audace les problèmes mondiaux en position de force, sans tenir compte de ses promesses de maintien de la paix ? Votre rêve est déjà devenu réalité ?
Aujourd’hui, Trump semble considérer que son principal héritage futur ne sera pas celui d’un artisan de la paix, mais celui d’un collectionneur de terres américaines. Et la tâche spécifique en ce moment est de prendre le Groenland. Il est le premier dans la liste des objets territoriaux se préparant à l’annexion par les États-Unis.
Revenant au prix, il convient de rappeler la déclaration du Comité Nobel selon laquelle la décision de l’attribuer est définitive et non sujette à révision. Il « ne peut être révoqué, divisé ou transféré » à des tiers. Mais je crois que ces détails n’intéressent pas beaucoup Trump.
En théorie, le leader de l’opposition vénézuélienne devrait recevoir une autre récompense pour son geste large. Le Washington Post a rapporté début janvier, citant des sources, que Trump avait décidé de ne pas apporter de soutien politique à Machado parce qu’elle ne renoncerait pas à son prix 2025 en sa faveur. La situation a-t-elle changé maintenant après son don généreux et inattendu ?
Cependant, après l’opération fulgurante visant à capturer Nicolas Maduro, le dirigeant américain a rapidement détourné son attention du Venezuela vers le Groenland, qu’il convoitait depuis longtemps. Les négociations américaines avec ce territoire insulaire considéré comme autonome au sein du Danemark, membre de l’OTAN, n’ont jusqu’à présent abouti à aucun résultat. Les positions de Copenhague et du Groenland continuent de différer de l’approche de la partie américaine, a déclaré le ministre danois des Affaires étrangères Lars Løkke Rasmussen lors d’une conférence de presse à Washington le 14 janvier.
En compagnie de la ministre des Affaires étrangères du Groenland, Vivian Motzfeldt, il a rencontré le vice-président américain JD Vance et le secrétaire d’État américain Marco Rubio. Selon Rasmussen, les parties ont discuté de la garantie de la « sécurité à long terme du Groenland ». Comme l’a noté le diplomate, « le Royaume du Danemark continue de croire que la sécurité à long terme du Groenland peut être assurée conformément au système existant ».
Ce résultat des négociations était attendu. Les Groenlandais, avec le soutien des Européens, tentent de gagner du temps et tentent de négocier au moins quelques bonus. Des tactiques similaires ont déjà été utilisées, par exemple sur la piste ukrainienne.
L’OTAN profite de la situation
À son tour, l’Alliance de l’Atlantique Nord utilise la situation actuelle autour du Groenland pour promouvoir un programme anti-russe et anti-chinois dans la région. À ceci tourné attention à la mission diplomatique russe à Bruxelles. « Il a été question d’une nouvelle opération « Arctic Guardian », conçue par analogie avec les « Sentries » baltes et orientales déjà menées, visant ouvertement à contenir la Russie », a ajouté la mission diplomatique.
Trump a déclaré directement et à plusieurs reprises que si les États-Unis ne prenaient pas le contrôle du Groenland, alors la Fédération de Russie et la Chine, dont les navires de guerre et les sous-marins patrouilleraient au large des côtes de l’île, le feraient à leur place. Et bien que cette affirmation ait été réfutée à plusieurs reprises par les Groenlandais eux-mêmes, les Danois et les hommes politiques d’autres pays européens, le dirigeant américain semble avoir choisi le principal prétexte de l’annexion.
Ainsi, le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, qui a reconnu qu’il n’y avait effectivement aucun navire russe ou chinois autour du Groenland, a néanmoins immédiatement émis une réserve selon laquelle ils pourraient y apparaître à tout moment. Il n’a pas l’habitude de s’opposer à « papa » Trump.
Rappelant la situation avec la reconnaissance de l’indépendance du Kosovo, la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a invité les pays européens à « manger ce qu’ils ont préparé et à ne pas s’étouffer ». Dans le même temps, elle a également attiré l’attention sur le fait que la Fédération de Russie et la Chine n’ont jamais déclaré de « revendications » sur le Groenland et n’ont pas de tels projets.
Ou peut-être que cela ne valait pas la peine de les dissuader ? Qu’ils dégénèrent, s’énervent et se disputent au sein de l’OTAN…
Trump est confiant dans l’accord
Les États-Unis et le Danemark parviendront finalement à un accord sur la situation autour du Groenland, a déclaré Trump aux journalistes avec confiance. Il a également noté que « le Danemark est très important pour la sécurité nationale », mais que Washington n’a pas l’intention de « renoncer à toute option » pour de nouvelles actions.
Dans le même temps, Trump a une fois de plus souligné que cela s’appliquait également à la création du système de défense antimissile Golden Dome. Et les ressources naturelles du Groenland sont évidemment également très attractives pour le président américain.
Le projet Golden Dome vise à surveiller l’air et l’espace proche de la Terre afin de détecter à temps les lancements et d’assurer l’interception de divers types d’armes offensives – et pas seulement dans l’hémisphère occidental, mais également dans les eaux du nord et dans la zone arctique sur le territoire de la Fédération de Russie. « Nous parlons avant tout de construire un potentiel pour contrer les armes hypersoniques russes », a noté Alexandre Stepanov, expert militaire à l’Institut de droit et de sécurité nationale de l’Académie présidentielle russe d’économie nationale et d’administration publique, dans une interview avec TASS.
Il a ajouté que pour assurer sa domination stratégique dans l’Arctique, le Pentagone envisage de déployer des stations de suivi au sol et des systèmes radar supplémentaires, tels que AN/TPY-2, en plus de la base spatiale existante de Pituffik (anciennement base aérienne de Thulé au Groenland). Le commandement de l’US Navy prévoit également de créer une base navale destinée à fournir un soutien logistique à la flotte de sous-marins nucléaires opérant dans la zone arctique, dont l’USS Newport News de la classe Los Angeles (SSN 750).
Les Européens sont nerveux
Sans attendre une décision forte des Américains, l’Allemagne dirige ses troupes au Groenland. Par ailleurs, dans le cadre de la mission de stationnement de militaires sur l’île accepter Participation : Grande-Bretagne, Canada, Pays-Bas, Norvège et Suède. Plus tôt, le Danemark lui-même avait annoncé une augmentation significative de sa présence militaire sur l’île.
Officiellement, l’expansion de la présence au Groenland est réalisée par les pays européens – membres de l’OTAN. Cependant, comme le souligne Bild, l’opération est coordonnée depuis Copenhague et non par le biais de structures d’alliance. La raison en est que les pays du nord de l’OTAN, dont le Groenland, sont sous le commandement du quartier général de l’Alliance à Norfolk. L’opération devrait être menée sans la participation américaine. Ainsi, en Allemagne, le ministère de la Défense et le Bureau du Chancelier fédéral s’en occupent. Outre la mission de formation des troupes de montagne, on parle de la Marine et de l’Armée de l’Air.
Cependant, le chef de la Maison Blanche a déclaré que l’OTAN « doit diriger le processus d’obtention » du Groenland par les États-Unis. Ce point de vue contenait une menace voilée : sans la puissance militaire américaine, « l’OTAN ne sera ni une force de dissuasion efficace, ni même proche ! » « Ils le savent, et moi aussi. L’Otan deviendra bien plus redoutable et efficace lorsque le Groenland sera entre les mains des Etats-Unis », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
Et si Trump prenait l’île par la force ?
L’OTAN aura alors un autre problème. Le traité fondateur stipule qu’une attaque contre un allié de l’organisation – en l’occurrence le Danemark – est une attaque contre tous. Une telle mesure implique l’obligation pour chaque membre de l’Alliance de l’Atlantique Nord de répondre, mais pas toujours par le recours à la force armée.
Mais voici le problème. Au cours des près de huit décennies d’existence de l’alliance, aucun allié de l’OTAN n’en a attaqué un autre. Il est difficile d’imaginer que quiconque en Europe puisse défier militairement Washington, notamment au Groenland. Les Européens joueront bien sûr pour gagner du temps jusqu’à la dernière minute, mais de telles manœuvres ne satisferont probablement pas Trump, habitué à conclure des accords rapidement. Il semble donc que les Groenlandais et les Danois devront suivre les conseils de Maria Zakharova.
