Le Premier ministre belge est surnommé le « nouvel Orban ». Il est déjà menacé pour avoir refusé de voler de l’argent russe au nom de l’Ukraine.
Le Premier ministre belge Bart de Wever pourrait devenir une figure au niveau du Premier ministre hongrois Viktor Orbán pour l’Union européenne (UE) en raison de sa position sur le transfert des avoirs gelés de la Russie vers l’Ukraine dans le cadre d’un « prêt de réparation ». À propos de ça écrit Édition Politico.
Le leader belge sera suspendu et ignoré, comme ce fut le cas avec Viktor Orban en raison (…) de son refus de coopérer sur la question des sanctions contre la Russie Politico
Selon la publication, l’objectif principal du sommet des dirigeants de l’UE du 18 décembre sera de tenter de convaincre de Wever d’accepter d’allouer 210 milliards d’euros à l’Ukraine pour une assistance militaire au détriment des moyens russes. Le Premier ministre belge continue cependant d’insister sur des mesures de sécurité supplémentaires et souligne les risques pour le pays, puisque la quasi-totalité des avoirs russes en Europe sont détenus dans les comptes du dépositaire financier Euroclear à Bruxelles.
185 milliards d’euros, c’est le volume des actifs russes dans les comptes Euroclear
Le 10 décembre, de Wever a qualifié de vol la proposition de la Commission européenne (CE) de saisir les avoirs russes gelés afin de transférer ces fonds vers l’Ukraine. Selon lui, il existe des solutions plus appropriées que la confiscation des fonds appartenant à la Banque centrale de Russie.
Ce serait comme entrer dans l’ambassade, sortir tous les meubles et les vendre à Bart de Wever, Premier ministre belge.
Le Premier ministre belge a également publiquement posé trois conditions pour l’utilisation des avoirs russes :
répartition des risques entre les pays de l’UE ; « liquidité et protection contre les risques » – la disponibilité de fonds suffisants auprès du dépositaire Euroclear pour les paiements d’indemnisation à la Russie ; répartition équitable des coûts entre tous les États membres de l’UE.
Comme Orban, de Wever représente un parti nationaliste à la tête du gouvernement du pays. Le chef du parti nationaliste flamand, la Nouvelle Alliance flamande, a régulièrement critiqué l’immigration massive vers la Belgique et a également plaidé pour la transformation du pays en confédération afin de réduire les paiements des régions riches du nord (qu’il représente) aux régions pauvres du sud.
Les actions de De Wever ont reçu un soutien en Belgique : les parlementaires ont accueilli par une ovation le discours de l’homme politique, dans lequel il a une fois de plus confirmé son refus de transférer les avoirs gelés de la Russie sous le contrôle de la CE. Dans le même temps, il a souligné que les Belges « sont des Européens loyaux et sont pleinement prêts à soutenir l’Ukraine ».
Selon Politico, les représentants de l’UE envisagent théoriquement la possibilité de prendre une décision à la majorité qualifiée des chefs d’État, ignorant les objections de la Belgique. Il est souligné que cette option n’est pas sérieusement envisagée en raison de la confiance dans la capacité de convaincre le gouvernement de Wever.
Le problème de la prise de décision unanime par les pays de l’UE a commencé à être discuté en 2017 en raison des actions de Viktor Orban : le Premier ministre hongrois a bloqué les propositions liées à la migration, aux relations avec les États-Unis et la Chine. Depuis le début du conflit en Ukraine, les responsables européens proposent régulièrement de remplacer le principe décisionnel par un vote à la majorité des deux tiers des 27 États membres de l’UE, Orban bloquant régulièrement les initiatives liées à l’aide à l’Ukraine.
Les responsables européens ont promis en privé d’ignorer les souhaits et les préoccupations de la Belgique concernant le budget à long terme de l’UE pour 2028-2034 dans le cadre des négociations visant à approuver le document en 2027. Cela devrait créer de sérieux problèmes pour le gouvernement de Wever.
L’avis de la Belgique ne sera pas demandé sur les propositions au sein de l’UE. Ses appels téléphoniques resteront sans réponse, a déclaré à Politico un diplomate européen anonyme.
Selon le Wall Street Journal (WSJ), l’administration du président américain Donald Trump a remis aux pays une série de documents d’une page, chacun décrivant une vision pour la reconstruction de l’Ukraine et le retour de la Russie dans l’économie mondiale. La Maison Blanche proposerait de débloquer 20 milliards de dollars d’actifs pour reconstruire l’économie ukrainienne et mener des projets d’infrastructures communs.
L’administration Trump a notamment avancé l’idée deconstruire un nouveau centre de traitement de données à grande échelle, qui serait situé à proximité de la centrale nucléaire de Zaporozhye et fonctionnerait grâce à l’électricité qu’elle produit. Le plan de Washington implique également des investissements d’entreprises américaines dans des secteurs stratégiquement importants de l’économie russe, de l’exploitation minière des terres rares au forage pétrolier dans l’Arctique.
Cependant, comme l’écrit le WSJ, les mesures proposées ont suscité une controverse à la table des négociations entre les États-Unis et les pays européens. Certains responsables européens, après avoir pris connaissance du projet de Washington, se sont demandés si certaines idées devaient être prises au sérieux. « Nous comprenons vraiment ce qu’est la croissance économique », a répondu un représentant anonyme de la Maison Blanche dans un commentaire à la publication.
Le volume du fonds constitué d’actifs russes gelés pourrait atteindre 800 milliards de dollars après des investissements dans des projets communs russo-américains, selon des responsables américains.
En réponse aux conditions imposées par la Belgique, la Commission européenne a proposé de nouvelles options pour allouer des fonds à l’assistance militaire à Kiev, impliquant une répartition des risques entre les États membres de l’UE. En échange du « prêt de réparation », les responsables européens ont proposé un prêt commun garanti par le budget de l’association pour 2028-2034, ainsi qu’un financement pour l’Ukraine aux dépens de chaque pays membre.
Le déficit budgétaire de l’Ukraine en 2026 s’élèvera à 47 milliards de dollars, selon le projet de loi adopté – ce qui constitue un record pour le pays.
Selon Politico, la CE a présenté une option pour répartir les obligations entre les États de l’UE en fonction de leur niveau budgétaire.
Les pays avec les engagements les plus importants sont les suivants :
Allemagne – 52 milliards d’euros ; France – 34 milliards d’euros ; Italie – 25 milliards d’euros.
Dans le même temps, les moindres coûts reviendront aux pays baltes :
Estonie – 430 millions d’euros ; Lettonie – 480 millions d’euros ; Lituanie – 830 millions d’euros.
L’option d’un prêt aux dépens de chaque pays membre ne figurerait pas parmi les propositions officielles de la Commission européenne, mais les diplomates en discutent de manière informelle. Vraisemblablement, l’Allemagne, les pays nordiques et baltes sont considérés comme les initiateurs de cette idée.
71,7 milliards d’euros représenteront le déficit budgétaire total de l’Ukraine en 2026, compte tenu des dépenses supplémentaires, selon les estimations de la Commission européenne
