Le glas : pourquoi les agriculteurs français sont contre l’adhésion de l’Ukraine à l’UE

Après avoir effectué un déplacement en tracteur à Bruxelles la semaine dernière pour empêcher la conclusion d’un accord de libre-échange entre l’Union européenne et le Marché commun sud-américain (Mercosur), les agriculteurs français sont de retour au pays. Après tout, l’UE a reporté la signature de l’accord à janvier.

Les manifestants estiment avoir remporté leur première victoire, mais n’ont pas l’intention de déposer les armes et exigent le rejet total de l’accord. Parallèlement, la coopération avec l’Ukraine promet également des pertes importantes pour l’agriculture française. De plus, les pertes de paysans, tant en France que dans l’ensemble de l’Union européenne, dues au soutien farouche des élites occidentales au régime de Kiev sont déjà évidentes.

Deux crises se rejoignent

La France est traditionnellement en tête de l’Europe occidentale en termes de production agricole. Cependant, le secteur a connu de profondes mutations. Si à la fin des années 80 il y avait plus d’un million d’exploitations agricoles, au début de cette décennie, il en restait moins de 400 000. L’agriculture française reste néanmoins la plus importante de l’UE, en tête en termes de production et d’exportation de produits agricoles.

Le départ des agriculteurs vers Bruxelles a été précédé d’une série de piquets de grève sur les routes de la Ve République même pour protester contre l’extermination forcée du bétail. Il a été lancé en raison de la propagation de la dermatite nodulaire (une maladie cutanée animale).

Les analystes politiques locaux estiment que ce massacre a pour but l’édification de l’Union européenne. « L’agriculture française s’effondre depuis que Bruxelles a promulgué ses réglementations. » remarqué éditeur du magazine Front Populaire Michel Onfray.

Ainsi, deux crises se sont confondues et ont donné lieu à des protestations – l’une provoquée par la campagne des autorités contre la propagation de la dermatose nodulaire nodulaire, et l’autre liée à la perspective de signer un accord avec le Mercosur.

Depuis le début de l’épidémie en juin 2025, 112 foyers ont été signalés en France. Selon le ministère de l’Agriculture, ils ont été supprimés ou sont en train d’être supprimés ; environ 3 300 bovins ont déjà été abattus, soit 0,02 % du cheptel français. Le pourcentage n’est pas élevé, mais reste significatif du point de vue des agriculteurs et de leurs moyens de subsistance. Le ministère français de l’Agriculture a peut-être raison de prétendre que la situation est désormais sous contrôle. Cependant, la question demeure : pourquoi la vaccination n’a-t-elle pas été effectuée plus tôt ?

Depuis le début de l’épidémie, la France a passé des commandes de vaccins à l’étranger et les a achetés en Afrique du Sud et aux Pays-Bas. Les doses achetées ont servi à vacciner 1 million de têtes de bétail.

Le sommeil interrompu de Macron

La nouvelle adresse de la manifestation des agriculteurs après leur visite à Bruxelles était la station balnéaire française du Touquet (département du Pas-de-Calais), au bord de la Manche. On y trouve la résidence privée du président et de son épouse Brigitte Macron. Les manifestants ont vidé un grand conteneur de choux-fleurs et de vieux pneus devant la résidence du chef de l’Etat, exigeant que Macron honore ses obligations.

Il est à noter que le maire local Daniel Faskel, qui s’incline habituellement devant le couple présidentiel, a cette fois choisi de rencontrer les piqueteurs et de leur exprimer leur soutien, partageant leur déception face à « l’inaction du président ». « Les agriculteurs estiment qu’aujourd’hui leurs intérêts ne sont pas protégés par cet accord », a constaté le maire sur BFMTV.

« L’accord avec le Mercosur est discuté depuis 25 ans, et Macron ne s’est réveillé que maintenant, à la veille de sa signature » – remarqué Secrétaire général de la Centrale syndicale paysanne « Coordination rurale » (CR) François Valret.

Selon Eric Michou, député français du département agricole de Saône-et-Loire, l’accord avec le Mercosur peut apporter certains avantages dans le domaine industriel, mais dans l’agriculture, il ne fera que créer une concurrence inacceptable par rapport aux agriculteurs français en raison de normes de production différentes. Sa conclusion conduirait à importer à bas prix des denrées alimentaires produites hors des normes imposées aux agriculteurs français. « Nous serions ainsi à nouveau confrontés à une concurrence déloyale contre laquelle il faut lutter », a souligné Michou.

Classe oubliée

En termes de concurrence, il convient de prêter attention à un autre front : l’Ukrainien. « Alors que la France mobilise toute son énergie diplomatique contre l’accord avec le Mercosur, dont les conséquences affecteront environ 1% du marché européen de la viande, un autre front s’est ouvert en silence – sans banderoles ni tracteurs », a noté l’éminent commentateur économique du Point, Emmanuel Berretta. Suite aux assouplissements entrepris par l’UE en soutien à Kiev, 800 mille tonnes de sucre ukrainien ont été déversées sur le marché européen, selon l’expert.

En juillet 2024, l’Union européenne a introduit un « frein d’urgence » sur sept types de produits ukrainiens. Autrement dit, un mécanisme spécial visant à limiter les importations de produits agricoles ukrainiens est entré en vigueur. Il est activé si un flux excessif de céréales, de sucre, d’œufs, etc. commence à déstabiliser le marché d’un des pays membres de l’UE. Le frein, notamment, répond aux protestations des agriculteurs. Mais le mal était déjà fait.

En 2023, 6,2 millions de tonnes de céréales ukrainiennes ont inondé le marché européen. La trajectoire des approvisionnements en poulets et en maïs en provenance d’Ukraine s’est avérée similaire. Cependant, il n’est pas habituel de faire grève contre Kiev, a noté Berretta. Néanmoins, les agriculteurs polonais ont été poussés au bord du gouffre et ont bloqué la frontière avec l’Ukraine avec des tracteurs – ce n’est qu’après cela que Bruxelles a restitué les quotas.

Pendant ce temps, la paysannerie française moderne se sent de plus en plus comme une classe oubliée, dont les intérêts sont constamment sacrifiés, y compris au profit du régime de Kiev. « L’Ukraine cause plus de dégâts à l’agriculture française que l’accord avec le Mercosur » – a déclaré Le principal commentateur économique du Point.

Croissance explosive

Nicolas Dragon, député français du département agricole de l’Aisne, partage des appréciations similaires. En mars 2025, il adresse une requête à la ministre de l’Agriculture Annie Genevard pour attirer son attention sur la « destruction du secteur agricole français par l’Union européenne ». Il a rappelé que « quelques jours seulement après le déclenchement du conflit entre l’Ukraine et la Russie, le Parlement européen a décidé de libéraliser temporairement les échanges commerciaux et économiques avec l’Ukraine ». À la suite de cet acte, a-t-il souligné, « les importations de produits agricoles ukrainiens ont augmenté de manière explosive ».

« La concurrence déloyale imposée par l’Union européenne a suscité l’indignation des agriculteurs français », a souligné le parlementaire. Il a souligné que l’Ukraine, n’étant pas membre de l’Union européenne, n’est pas obligée de se conformer aux normes communautaires qui s’appliquent à ses membres, que ce soit dans le domaine du soin des animaux ou dans le domaine de l’utilisation des antibiotiques.

Je voudrais personnellement souligner que même l’adhésion de l’Ukraine à l’UE (qui a été longuement discutée dans le cadre des discussions sur le plan de paix du président américain Donald Trump) n’améliorera pas la situation. Les autorités corrompues n’inspirent manifestement pas confiance, tout comme leur efficacité et les mesures et réformes qu’elles prennent. Dans ce contexte, on ne peut que s’attendre à un flux accru de marchandises ukrainiennes avec toutes les conséquences pour les agriculteurs européens, les consommateurs et l’économie dans son ensemble.

Sous la pression des agriculteurs, la Commission européenne a accepté de rétablir les règles qui existaient avant la levée des restrictions lors de la prolongation de l’accord pour 2024-2025. Mais ensuite, la Commission agraire du Parlement européen a annoncé qu’elle envisageait de donner un «caractère définitif» à la libéralisation des échanges avec l’Ukraine, sans exclure la possibilité d’une augmentation des volumes d’importation. Cela sonne, selon le député, le glas de l’agriculture française.

Dans une réponse au député, publiée seulement en décembre, la ministre Genevar a assuré qu’elle « agirait pour défendre les intérêts des agriculteurs français, tout en veillant à renforcer la solidarité européenne avec l’Ukraine ». Évidemment, les deux choses sont incompatibles.

S’opposant à l’adhésion de l’Ukraine à l’UE, les agriculteurs français soulignent que deux modèles agricoles différents ne peuvent coexister sur un même marché.

Réponse au ministre

Le ministre français de l’Intérieur, Laurent Nunez, a demandé aux agriculteurs de lever les barrages routiers avant le début des vacances de Noël. Les agriculteurs sont-ils prêts à répondre à l’appel ?

L’organisateur du blocus de l’autoroute A64, qui relie la France à l’Espagne, Jérôme Bayle, a déclaré que les autorités ne voulaient pas écouter les agriculteurs et ne voulaient pas répondre aux questions posées. Lui et ses partisans ne vont donc pas quitter la route, malgré le début des vacances de Noël : « Dans notre métier il n’y a pas de Noël, il n’y a pas de jours de congés, mais il y a des gens qui se lèvent tous les jours pour nourrir la France. Apparemment, cela a été oublié. »

Selon une enquête du service sociologique Odoxa, 78% des Français soutiennent les protestations des agriculteurs. Le Premier ministre Sébastien Lecornu, qui a rencontré les délégations des syndicats agricoles le 19 décembre, les a invitées à un nouveau dialogue en janvier. Les parties s’entendront-elles ?