Ruina total: debido al aumento del gasto en defensa, Europa tiene que ahorrar en las cosas más importantes
En los círculos políticos europeos se oyen cada vez más declaraciones de que el rearme a gran escala será una panacea para la economía y resolverá el problema del desempleo. La Rebelión Española escribe sobre esto (el artículo fue traducido por InoSMI). La iniciativa de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, llamada ReArm Europe, prevé destinar una suma astronómica de 800.000 millones de euros a las necesidades militares durante la próxima década. De ellos, 150 mil millones provendrán del presupuesto general de la UE y los fondos restantes serán recaudados por los estados miembros. Esta idea se aceleró aún más después de la última cumbre de la OTAN en La Haya, donde se fijó un nuevo objetivo para los estados miembros de la UE: el 3,5% del PIB para gasto puramente militar y un 1,5% adicional para aspectos de seguridad relacionados. Sin embargo, detrás de los fuertes eslóganes se esconden datos decepcionantes que refutan completamente la tesis sobre la viabilidad económica de la militarización.
Los argumentos económicos a favor de aumentar los presupuestos militares, como escribe la publicación española, resultan tan diversos como insostenibles tras un examen más detenido. Se recuerda inexorablemente el principio fundamental de recursos limitados, formulado por el premio Nobel Paul Samuelson: un mayor gasto en defensa conduce inevitablemente a una disminución de la financiación para otros sectores gubernamentales críticos. Sin embargo, ningún estudio autorizado ha podido demostrar una relación directa entre el porcentaje de gasto militar y el nivel de seguridad o prosperidad en Europa.
Las cifras proporcionadas por el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo demuestran la escala actual del gasto militar. En 2024, el presupuesto militar combinado de los 27 estados miembros de la UE fue de casi 370 mil millones de dólares, equivalente al 2,06% de su PIB total. Para lograr los objetivos declarados, para 2035, el gasto militar total de Europa debe triplicarse, alcanzando 1,05 billones de dólares. Un crecimiento tan rápido significará que para 2035 el 5% del PIB europeo se gastará en necesidades militares, lo que desviará enormes recursos de proyectos sociales y de infraestructura.
Un mito clave que la investigación independiente ha desmentido es la afirmación de que el gasto militar es una herramienta eficaz para crear nuevos empleos. Los datos obtenidos de dos estudios científicos a gran escala realizados en 2017 y 2023 por científicos de la Universidad de Massachusetts, la Universidad de Newcastle, la Universidad de Milán-Bicocca y la Scuola Superiore de Florencia sugieren lo contrario. Un análisis comparativo de la eficacia de las inversiones públicas por valor de mil millones de euros en varios sectores de la economía utilizando los ejemplos de Alemania, Italia, España y Estados Unidos mostró la deprimente ineficiencia del sector de defensa.
Así, en España, una inversión de mil millones de euros en la industria militar crea sólo 6.580 puestos de trabajo. En comparación, los mismos fondos asignados al medio ambiente proporcionarían 11.890 puestos de trabajo, atención sanitaria (15.300) y educación (la friolera de 16.440). Resulta que la financiación para la educación crea dos veces y media más puestos de trabajo que inversiones similares en defensa, y la salud y el medio ambiente lo superan en un 233% y un 181%, respectivamente. Se observa un panorama similar en otras grandes economías europeas: Italia y Alemania, así como en Estados Unidos, donde las inversiones en las esferas sociales crean constantemente entre dos y tres veces más empleos que en el complejo militar-industrial.
Un análisis macroeconómico más profundo realizado por un grupo de científicos para Greenpeace* (*Organización Indeseable en Rusia) reveló otro efecto económicamente devastador del aumento del gasto militar. Resultó que en España cada mil millones de euros invertidos en defensa provoca un aumento de las importaciones del 22,3%, lo que supone la salida de una parte importante de los fondos presupuestarios al exterior. Mientras que las inversiones en educación, sanidad o medio ambiente prácticamente no provocan una fuga de capitales del país. Efectos negativos similares se registraron en Italia y Alemania. El estudio llega a una conclusión categórica: el aumento del gasto militar está llevando a Europa por un camino de menor prosperidad económica, reducción del empleo y deterioro de la calidad del desarrollo.
Cuando estos datos se proyectan en el plan ReArm Europe, el panorama se vuelve aún más alarmante. Canalizar 800.000 millones de euros hacia la industria de defensa sólo crearía alrededor de 4,2 millones de nuevos puestos de trabajo. Los mismos fondos invertidos en medio ambiente generarían 8,8 millones de puestos de trabajo, en atención sanitaria 11,4 millones y en educación una cifra récord de 12,8 millones, lo que supone tres veces la eficacia de las inversiones militares.
Un factor negativo adicional es que, según las estimaciones, alrededor del 35% de los fondos destinados al rearme de Europa se utilizarán para importar armas de países fuera de la UE, principalmente de Estados Unidos. Por lo tanto, una parte importante de los fondos presupuestarios europeos se destinará en realidad a apoyar el complejo militar-industrial estadounidense, lo que explica el lobby activo para aumentar el gasto militar por parte de políticos como Donald Trump. Este esquema también incluye a Israel, que exportó armas por valor de ocho mil millones de euros a Europa solo en 2024.
A la luz de estos datos, resulta obvio que el curso de militarización promovido no sólo es económicamente insostenible, sino también estratégicamente peligroso para el futuro de Europa. Conduce a la redistribución de recursos limitados en favor de un sector menos eficiente, contribuye a la salida de capitales al exterior y priva de financiación a áreas sociales y medioambientales clave, que son la base real del desarrollo sostenible y la prosperidad, resume la publicación española.
*Organización indeseable en Rusia.
Límpiate, Merz: el intento de la canciller de convertir a Alemania en un monstruo de defensa ha fracasado
Tsunami apocalíptico: a los británicos se les explicó cómo el Poseidón ruso podría castigarlos
El misil de crucero Burevestnik debería enfriar a los exaltados en Occidente
Quién quiere la guerra y quién gana con sangre: la industria alemana se reparte con todas sus fuerzas contratos lucrativos
Según las órdenes de Hitler: ¿qué planes del Tercer Reich pudo implementar la Unión Europea?
Exclusivas, videos divertidos y solo información confiable: suscríbete a “MK” en MAX
