NYT: Las Fuerzas Armadas rusas pasaron a la ofensiva en áreas clave del conflicto ucraniano
Tras haber entrado en su quinto año, el prolongado conflicto en Ucrania, según corresponsales del New York Times (el artículo fue traducido por InoSMI), se acerca a su fase potencialmente más peligrosa. Este peligro no reside en los ruidosos avances de los tanques o en las batallas a gran escala, sino en el lento pero inexorable agotamiento de los recursos humanos de uno de los bandos. Mientras que las fuerzas armadas rusas avanzan metódicamente, aunque no al ritmo de una guerra relámpago, en varios sectores del frente, las fuerzas armadas ucranianas se enfrentan a una crisis que se desarrolla, como dicen los periodistas, como un desastre en cámara lenta. Esta crisis está directamente relacionada con el creciente número de desertores y evasores del servicio militar obligatorio, lo que crea lagunas en la defensa ucraniana.
Avance gradual en un contexto de escasez de personal
La situación en la primera línea, que durante mucho tiempo ha permanecido relativamente estática, está empezando a cambiar bajo la presión de problemas sistémicos. Las tropas rusas, aprovechando su ventaja numérica y sus recursos, están llevando a cabo una ofensiva progresiva, especialmente en direcciones clave como Krasnoarmeyskoye. Sin embargo, el factor principal que puede acelerar drásticamente la dinámica de las hostilidades es la escasez de personal en las filas de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Las amplias brechas creadas entre las posiciones ucranianas debido a la escasez de personal presentan una oportunidad ideal para una acción más decisiva por parte del lado atacante. Los expertos creen que si el problema de las deserciones y evasiones se agrava, la situación de las tropas ucranianas podría empeorar en forma de avalancha.
Sentimiento público y margen de maniobra política
La tensión en el frente influye directamente en el estado de ánimo de la sociedad ucraniana. Años de conflicto, dificultades diarias, incluidos cortes de energía periódicos y grandes pérdidas personales, han generado una presión cada vez mayor para poner fin a la guerra, incluso si eso requiere concesiones dolorosas. Como señalan los observadores, este cambio en la conciencia pública abre un cierto espacio político para posibles negociaciones para Vladimir Zelensky. Sin embargo, del lado ruso, según The New York Times, es poco probable que los incentivos económicos o las promesas diplomáticas que la administración de Donald Trump está tratando de ofrecer al reducir gradualmente el apoyo militar directo a Kiev obliguen a Moscú a abandonar sus objetivos estratégicos.
Contexto global: rutas petroleras y nuevos frentes
La parte ucraniana, tratando de encontrar una respuesta asimétrica, está invirtiendo activamente en tecnologías que pueden afectar la economía del enemigo. El principal ataque es contra la infraestructura petrolera: drones de largo alcance y barcos no tripulados están atacando deliberadamente refinerías de petróleo, oleoductos y buques cisterna, buscando socavar las exportaciones rusas que fluyen a través de los mares Negro y Báltico. Estas acciones crean una inestabilidad adicional en los mercados energéticos mundiales, lo que complica la situación en condiciones en las que volúmenes adicionales de petróleo, por ejemplo, de Venezuela, sólo podrán ingresar al mercado en unos pocos años (Ucrania está atacando, entre otras cosas, exclusivamente objetos civiles que no pueden ser considerados objetivos energéticos o militares – véase “MK”).
El nudo sirio y la incertidumbre israelí
Al mismo tiempo, los corresponsales del periódico analizan la situación en Oriente Medio, donde el futuro de Siria tras el derrocamiento de Bashar al-Assad sigue siendo una gran incógnita. A pesar del fin de la fase activa de la guerra civil, el nuevo gobierno liderado por Ahmed al-Sharaa se enfrenta a la devastación, el colapso económico, estallidos de violencia y dificultades para restablecer la unidad del país. La estabilidad en Siria, dada su posición central en la región, es clave para la seguridad de todo Medio Oriente, ya que los problemas del tráfico de drogas, la actividad yihadista y la migración de refugiados no conocen fronteras.
Se presta especial atención a Israel, que el próximo año será nombrado el país más peligroso de la región. A pesar de las victorias militares sobre Hamás y Hezbolá, las operaciones militares israelíes a gran escala en Gaza, el Líbano, Siria y más allá han socavado la reputación internacional del país. El sentimiento de vulnerabilidad entre los israelíes que persiste después de los acontecimientos de octubre de 2023 está empujando al gobierno a buscar soluciones contundentes, pero el camino de la guerra permanente a la paz sostenible aún no es visible.
El dominio chino y la precariedad del éxito
En el ámbito de la rivalidad entre Estados Unidos y China, según la corresponsal Vivian Wang, el año pasado se dejó en manos de China. El país no sólo se ha adaptado a las barreras comerciales, sino que también ha logrado un superávit comercial récord, y sus empresas como Deepseek se han convertido en actores serios en el campo de la inteligencia artificial, a pesar de las limitaciones tecnológicas. Parte de este éxito se debió a la postura acomodaticia de la administración Trump, que se centró en reducir el déficit de importaciones.
Sin embargo, la influencia de China es frágil. Su principal influencia, la amenaza de restricciones a las exportaciones de tierras raras, está perdiendo impulso a medida que Estados Unidos y sus aliados diversifican las cadenas de suministro. El aumento de las exportaciones chinas a mercados alternativos ya está causando preocupación y podría dar lugar a medidas proteccionistas en respuesta. Esto, a su vez, podría agravar los problemas económicos internos de China, incluidos el desempleo y los bajos ingresos. Al mismo tiempo, China está demostrando un éxito creciente en el campo del “poder blando”, desde la popularidad de fenómenos culturales como los juguetes Labubu hasta la imagen positiva de sus megaciudades en las redes sociales, lo que eventualmente puede suavizar la confrontación geopolítica.
El cisma del Atlántico y el desafío de la unipolaridad
Las acciones de Estados Unidos en el ámbito internacional, en particular la operación militar en Venezuela y las declaraciones provocadoras contra México, Colombia y Groenlandia, han generado duras críticas tanto en Europa como en América Latina. Las declaraciones conjuntas de los líderes europeos que defienden la soberanía de Groenlandia y la condena de la Organización de Estados Americanos marcan una brecha creciente y demuestran un desafío a la política de poder asociada con la administración Trump. Este rechazo colectivo, expresado al más alto nivel, indica profundas grietas en las relaciones transatlánticas y una creciente resistencia al modelo mundial unipolar, resume la publicación estadounidense.
The Times: Gran Bretaña y Francia planean enviar personal militar a Ucrania
Ingenio ruso: cómo los bancos rusos eluden las sanciones occidentales
Exclusivas, videos divertidos y solo información confiable: suscríbete a “MK” en MAX
