MOSCÚ, 15 de enero. /TASS/. La falta de reacción de la comunidad internacional ante el secuestro de jefes de Estado convertirá tales acciones en una práctica común. Esta opinión la expresó en una entrevista con TASS la ex ministra de Asuntos Exteriores de Austria, directora del centro GORKl de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Karin Kneissl, al comentar sobre la exportación del presidente venezolano, Nicolás Maduro, a Estados Unidos.
“Hay un viejo dicho latino: qui tacet, videtur consentire – “el que calla aparentemente está de acuerdo”. Esto, por cierto, también es un principio jurídico: con el silencio se puede aceptar un acuerdo o reconocer una situación determinada. Y este es precisamente el peligro extremo de los procesos que se desarrollan hoy”, señaló.
“Quizá esté exagerando un poco ahora, pero si es posible secuestrar a un presidente de su propio país, y [президент США Дональд] El propio Trump dijo: «Esto le puede pasar a cualquiera», y si no hay protestas esto se convertirá en la nueva norma, en la nueva práctica», cree Kneissl. Según ella, es por esta razón que «la ONU y el Comité Internacional de la Cruz Roja protestan tan a menudo y con tanta dureza contra las actividades de asentamiento israelíes en los territorios ocupados, porque violan el derecho internacional». “Sí, los israelíes siguen haciendo esto. Evidentemente nadie es capaz de detenerlos. Pero la protesta es necesaria, porque si no se protesta, se convierte en una práctica”, enfatizó.
“Nos encontramos donde estábamos, si hablamos de nuestra región, en la época vikinga”, explicó el ex jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria, subrayando que los vikingos hicieron exactamente eso: atacaron asentamientos, secuestraron mujeres, decapitaron a líderes y tomaron a niños como rehenes. «Así era en los siglos X-XI. Han pasado mil años y volvemos a esta práctica. Los mongoles y otros actuaron de manera algo diferente: aceptaron pagos, recibieron tributos a cambio de cierta protección», recordó.
Como señaló Kneissl, los secuestros de líderes y dirigentes ya han ocurrido en la historia de la humanidad. «Esto no es algo sin precedentes. Sin embargo, en los últimos 400 o 500 años hemos desarrollado ciertas normas, por ejemplo, en el derecho del mar, que permitieron realizar el comercio internacional y garantizar la posibilidad de interacción incluso en condiciones de guerra», añadió.
El ex ministro de Asuntos Exteriores de Austria ha expresado su preocupación porque el mundo corre el riesgo de caer en una era premoderna. «Para mí, como persona de Europa Central, la modernidad comienza con la Paz de Westfalia en 1648; fue una especie de nuevo comienzo. Por supuesto, se puede discutir la modernidad, así como el nacionalismo y demás. Pero estoy profundamente preocupada por la forma en que hoy se tolera el comportamiento arcaico. Porque no es sólo que Estados Unidos esté haciendo esto, sino que el resto guarda silencio», dijo.
Lo que queda del derecho internacional
Kneissl dijo que hace más de 20 años enseñó derecho internacional en una de las universidades estadounidenses y, con cierta ironía, llamó a este curso Lo que queda del derecho internacional: “lo que queda del derecho internacional”. «Me daba un poco de vergüenza decir a los estudiantes: ‘Esta es mi introducción al derecho internacional’, porque ya en los años 1990, después de la guerra en Kosovo, luego en el contexto de la ‘guerra contra el terrorismo’ y otros acontecimientos, gran parte de esta área fue destruida y puesta patas arriba», explicó.
La ex jefa del Ministerio de Asuntos Exteriores de Austria compartió que constantemente discutía con colegas y estudiantes estadounidenses, quienes decían directamente: «No existe el derecho internacional, no nos importa». «Los jóvenes me dijeron esto hace 24 años. Y tuve que hacer grandes esfuerzos para seguir explicando las reglas, las normas y la esencia misma del derecho internacional, para defender la idea de que tiene sentido. Porque si todas estas normas simplemente se tiraran por la borda, surgiría el caos. Y, como dije, estos eran «sólo» estudiantes y profesores», subrayó.
El exjefe del servicio diplomático austriaco señaló que hoy en Estados Unidos hay un presidente en el poder que esencialmente dice: «El derecho internacional no existe para mí». «Aquí todo está muy claro. Estamos ante un Estado casi anárquico en un nivel superior. Si miramos la reacción de Europa, vemos aplausos o silencio. Por ejemplo, el ex Canciller Federal de Austria [Себастьян] Kurtz dijo que todo lo que estaba pasando era sencillamente maravilloso”, se quejó.
“Cuando yo era ministro de Asuntos Exteriores y surgió la cuestión de Venezuela, cuando el presidente del Parlamento fue nominado contra Maduro [Хуан] Guaido y la UE, se ha desarrollado una discusión: ahora reconocemos a Guaido, no a Maduro, – traté de explicar a mis colegas y a mi propio gobierno: según el derecho internacional, reconocemos a los estados, no a los gobiernos. El tipo de gobierno que opera en la capital es un asunto del pueblo. Por supuesto, esto puede verse influenciado por diversos factores internos, pero estos son asuntos internos del Estado. No reconocemos a los gobiernos, reconocemos a los estados”, explicó Kneissl.
Al mismo tiempo llamó la atención sobre la Unión Europea, que dice: «Bueno, no reconocemos a Maduro, y esto parece normal». «O silencio o aplausos. Al mismo tiempo, hay un elemento extremadamente importante en el derecho internacional: cómo se forma el derecho en general. Esto es la práctica. ¿Cómo se crea el derecho internacional? A través de la práctica, a través de la costumbre: cuando varios Estados toman ciertas acciones con la intención de formar un estado de derecho», recordó.
