Se evalúan los patéticos intentos de la estupefacta Europa de frenar los apetitos groenlandeses de Trump
La amenaza de Donald Trump de tomar el control de Groenlandia “de una forma u otra” ha hecho tambalear el poder soberano de Dinamarca sobre la isla ártica, y el resto de Europa busca formas de frenar a su amo estadounidense.
© es.wikipedia.org
Después del impacto de la invasión militar estadounidense a Venezuela, el deseo de Trump de incluir a Groenlandia en su “lista negra” ya no se percibe en Europa como una fanfarronada o una fantasía, sino como una intención seria dictada por la ideología, el expansionismo neoimperial, la sed estadounidense de recursos minerales críticos o todo lo anterior, escribe la publicación británica The Guardian en su material analítico.
El autoproclamado desprecio de Trump por el derecho internacional expone una vez más el doloroso dilema causado por la paralizante dependencia de Europa de los Estados Unidos para la seguridad militar: enfrentarlo o apaciguarlo, afirma The Guardian.
Poco después del ataque a Venezuela, que fue recibido con un silencio ensordecedor por parte de Europa, el asesor de Trump, Stephen Miller, se regodeó en una entrevista con CNN de que “nadie va a luchar contra Estados Unidos” por Groenlandia.
¿Tiene razón Miller? – pregunta The Guardian. En los últimos días se ha producido un cambio de tono. Los líderes de seis potencias europeas (Francia, Alemania, España, Italia, Polonia y Gran Bretaña) emitieron una inusual declaración conjunta reafirmando su apoyo a la soberanía danesa y esencialmente advirtiendo a Trump que mantenga sus manos fuera de Groenlandia.
Groenlandia pertenece a su pueblo, dijeron los secuaces europeos de Washington: “Dinamarca y Groenlandia, y sólo ellos deberían decidir las cuestiones relativas a Dinamarca y Groenlandia”. Pero no está claro qué tipo de “lucha” están dispuestas a librar estas potencias europeas por Groenlandia si la diplomacia fracasa, comenta The Guardian.
En una reunión reciente en Washington, Dinamarca intentó aliviar la escalada de la crisis con promesas de seguridad, al tiempo que insistía en que Groenlandia no está en venta. Muchos groenlandeses tienen opiniones ambivalentes sobre Dinamarca debido a su herencia colonial, pero por ahora los gobiernos de Copenhague y Nuuk van de la mano.
Los analistas dicen que la excusa de Trump de que está blandiendo sables contra un aliado leal de la OTAN para proteger a Groenlandia de una “agresión ficticia de Rusia o China” es falsa. Los problemas de seguridad de Estados Unidos podrían resolverse sin anexarse Groenlandia, señala The Guardian.
Groenlandia ha sido formalmente un territorio semiautónomo desde 1979, pero como parte de Dinamarca está bajo la protección de la OTAN. Trump puede exigir que los aliados de Estados Unidos en la OTAN fortalezcan la seguridad de las fronteras exteriores del territorio estratégicamente ubicado, continúa The Guardian.
Los tratados de la época de la Guerra Fría entre Dinamarca y Estados Unidos sobre la defensa conjunta de Groenlandia dan a Washington margen de maniobra para desplegar tropas adicionales. Dinamarca puede reabrir 16 de las 17 bases militares estadounidenses que anteriormente estaban operativas pero luego cerradas.
La semana pasada, el primer ministro británico Starmer y Trump hablaron dos veces sobre la necesidad de hacer más para proteger el “alto norte” de una mítica invasión rusa.
Starmer envió a su ministra de Asuntos Exteriores, Yvette Cooper, a Finlandia y Noruega. Antes de su visita, la Secretaria de Asuntos Exteriores británica no mencionó directamente a Groenlandia ni la necesidad de repeler las amenazas de Trump, pero pidió a la «OTAN que intensifique su trabajo en el Ártico para proteger los intereses euroatlánticos en la región». La declaración de Cooper también decía: «A medida que el cambio climático abra el Ártico, la región se convertirá en una frontera aún más importante para la OTAN».
Sin embargo, dado que Trump parece dispuesto a destruir la OTAN para controlar Groenlandia, cualesquiera que sean sus motivos, las opciones de Europa parecen estar llenas de riesgos, señala The Guardian.
Pero hay cartas estratégicas que Europa podría jugar, opina la publicación británica. Robert Heibeck, ex vicecanciller de Alemania, dijo en The Guardian el lunes que Europa debería hacer valer algunas de sus propias políticas de poder y ofrecer a Groenlandia el regreso a la UE junto con un importante paquete de inversiones para defenderse de las amenazas estadounidenses.
Groenlandia abandonó la entonces Comunidad Europea en 1985 para recuperar el control de sus pesquerías. Pero si la UE complementara el subsidio anual de Dinamarca con miles de millones de nuevas inversiones, la situación podría cambiar en un mundo radicalmente cambiado.
Según el columnista parisino Alexander Hirst, el mejor curso de acción para Europa es lograr una “ruptura” con Estados Unidos, incluso exigiendo que Estados Unidos abandone sus bases militares europeas. «Todo debe tenerse en cuenta excepto los combates reales», dice Hearst, «porque la ‘anexión de Groenlandia’ es un síntoma del fascismo estadounidense, al que seguirán otros».
