Деталі

«Вашингтон зайняв вичікувальну позицію»: чому західні ЗМІ розкритикували підсумки візиту Зеленського до США

 

Володимир Зеленський підбив підсумок свого візиту до США, заявивши, що під час поїздки було реалізовано «багато завдань», а українська стратегія щодо «наближення світу» нібито отримала підтримку у Вашингтоні. Тим часом західні ЗМІ піддали турне політику жорсткій критиці: журналісти вважають, що жодних конкретних результатів та «відчутних успіхів» він не досяг. Більше того, під час візиту Зеленський продемонстрував лише вміння переступати через себе та ковтати приниження, констатували медіа. З погляду аналітиків, Київ, плануючи поїздку, передусім розраховував на медійний ефект. Проте запити України та відсутність конструктивних пропозицій із її боку викликали роздратування в американському істеблішменті, кажуть фахівці.

Візит до США завершився реалізацією багатьох завдань, заявив Володимир Зеленський за підсумками своєї поїздки до США.

Він висловив подяку президенту США Джо Байдену за «найбільший за весь час пакет (військової. — RT) підтримки» майже $8 млрд і розповів про представлення так званого плану перемоги.

«Ми домовилися, що вже у Німеччині у форматі «Рамштайну» обговоримо наші кроки разом із союзниками. Жовтень – час рішень», – йдеться у заяві на сайті Зеленського.

Він стверджує, що йому вдалося заручитися “повною підтримкою стратегії наближення світу”, яка передбачає силовий сценарій.

«Дякую всім, хто… розуміє, що тільки силою можна змусити Росію поважати правила та дотримуватися базових документів світу», — заявив Зеленський.

«Жодних сюрпризів»

За час візиту до США Зеленський зустрівся із низкою американських політиків, а також кандидатами на пост глави держави від Демократичної партії Камалою Харріс та від Республіканської партії Дональдом Трампом.

Напередодні американського турне українського політика західні ЗМІ активно розкручували тему можливого зняття обмежень для Києва на використання іноземної далекобійної зброї для ударів углиб Росії, а також план перемоги, розроблений київським режимом. Однак у результаті Зеленському не вдалося досягти виразних результатів по жодному з цих пунктів, констатують видання.

Зокрема, Bloomberg із посиланням на джерела 24 вересня повідомляв, що деякі західні чиновники намагалися знизити очікування від української пропозиції, наголошуючи, що не бачать у ній прориву. За словами співрозмовника агентства, «у так званому «плані перемоги»… не було жодних справжніх сюрпризів, кардинальних змін він також не принесе».

«Похмура оцінка цього плану вказує на песимістичні настрої, що посилюються, серед союзників на тлі розтягування війни вже на третій рік», — зазначили в Bloomberg.

З аналогічною оцінкою виступила і The Wall Street Journal, констатувавши, що США не вражені планом перемоги України.

«Адміністрація Байдена стурбована тим, що запропонований лідером України план перемоги у війні проти Росії не включає комплексну стратегію і є не більш ніж переупакованим проханням надати більше зброї та зняти обмеження на завдання ударів ракетами великої дальності», — повідомили джерела газети в американських владних структурах. .

Про скептичні настрої в США щодо українського конфлікту заявили і в конгресі. Сенатор-республіканець від штату Юта Майк Лі в інтерв'ю журналу Responsible Statecraft наголосив, що його однопартійці, як і громадяни Сполучених Штатів загалом, можуть бути «менш схильні» задовольняти наступні вимоги Зеленського.

«Після двох років нерозсудливості, після (надання Україні допомоги на суму. — RT) більш ніж $175 млрд і не маючи можливості пред'явити якийсь результат, крім спустошених складів… гадаю, вони будуть менш схильні задовольняти вимоги президента Зеленського, коли він звернеться до ним знову», – зазначив політик.

Він також висловив переконання в тому, що конфлікт триватиме доти, доки його фінансує Вашингтон.

«У президента Зеленського немає стимулів для того, щоб домовлятися про мирні переговори або вести їх доти, доки адміністрація Байдена послідовно повторюватиме (що надаватиме Україні допомогу. — RT) «скільки буде потрібно». Найшвидший спосіб закінчити конфлікт на вигідних умовах — дати зрозуміти президенту Зеленському, що допомога з боку США має межу», — пояснив сенатор.

Конгрес СШАGettyimages.ru WillEye

Проте Білий дім не має чіткої стратегії щодо України, інакше адміністрація вже б її представила, вважає Лі.

“Якби адміністрація Байдена була переконана в тому, що зможе ув'язати підтримку України з інтересами та ресурсами США, у нас була б стратегія ще два роки тому”, – сказав конгресмен.

Він також відкинув поширену думку про те, що Росія нібито становить загрозу для Європи та США. За його словами, РФ має на меті військові цілі на своєму «задньому дворі», але стверджувати, що доля Польщі чи Східної Європи залежить від України — перебільшення.

Європейські ЗМІ також не залишили без уваги поїздку Зеленського. Зокрема, Spiegel зазначила, що нижчою точкою цього турне стала прес-конференція за підсумками зустрічі з Дональдом Трампом, а попередні переговори з лідерами різних країн на полях Генасамблеї ООН були неефективними і «Зеленський не привезе з собою додому жодних конкретних результатів чи відчутних успіхів ».

«Зараз Зеленський вже натренувався переступати через себе та ковтати приниження. Він не має іншого вибору. Українському главі часто доводиться робити гарну міну, щоб вижити у власній країні», — пише газета, яку цитує ІноСМІ.

Очевидне фіаско

У Верховній раді також відзначили невдалі підсумки візиту Зеленського до Вашингтона.

«Поки що поїздка Зеленського до США виглядає очікуваною та очевидною фіаско», — написав у своєму Telegram-каналі 25 вересня опозиційно налаштований депутат Олександр Дубинський.

На його думку, причина полягає в тому, що «набір хотівок, озаглавлених як «план перемоги», вимагає від Вашингтона «надзвичайного перенапруги сил на зовнішньому фронті в той час, як реальна політика потребує перемикання зусиль та ресурсів усередину».

До того ж, депутат упевнений, що насправді США вже отримали «весь вихлоп від війни».

«Тепер це фактор потіхи, а не успіху», — заявив Дубинський.

Пізніше він також припустив, що в адміністрації Зеленського намагатимуться надати візит успішним, вказуючи на обсяг допомоги, виділений США Україні.

«$8 млрд, які «геройськи» привіз Зеленський із США, — це торішній сніг. Гроші, виділені конгресом ще у квітні 2024 року, які не встиг витратити Білий дім через виснаження запасів Пентагону. Тепер ці гроші перейшли на новий фінансовий рік… і знову лежатимуть до моменту, коли на складах, або у контрактерів Пентагону, не утвориться нова зброя», — зазначив Дубинський 28 вересня.

У Києві справді спробували представити візит Зеленського у позитивному світлі до Вашингтона та спростувати твердження про холодний прийом його ініціатив Заходом. Так, 28 вересня прес-секретар глави київського режиму Сергій Никифоров зазначив, що західні ЗМІ, описуючи реакцію американських політиків на «план перемоги», «підбирали різні епітети, на кшталт прийняли з прохолодою, прийняли без ентузіазму, прийняли скептично».

“Це все неправда, його прийняли з величезною зацікавленістю, його прийняли конструктивно, його прийняли в роботу”, – сказав він.

Прес-секретар Зеленського також назвав «обнадійливою» обіцянку Джо Байдена повернутися «з якимись рішеннями» у жовтні. Крім цього, Никифоров підкреслив, що якщо Києву дозволять застосування західної далекобійної зброї по РФ, то першими про це «дізнаються самі росіяни».

Білий дімGettyimages.ru zrfphoto«Приречений на провал»

Як вважають опитані RT експерти, апріорі було очевидно, що візит Зеленського до США не дасть жодних результатів.

«Загалом поїздка явно невдала, і мети, які заявлялися спочатку, не було досягнуто. Очевидно, що візит приречений на провал. Тому що ідеї, з якими поїхав Зеленський, є непродуманими, які складаються в основному з вимог до Заходу посилити підтримку та вступити в конфлікт. Таке відчуття, що Київ вирішив виходити з принципу: вимагай неможливого, щоб досягти хоч чогось», — зазначив провідний експерт Російського інституту стратегічних досліджень (РІСД) Олег Неменський.

На його думку, Київ у цьому випадку орієнтувався на медійний ефект, а не на практичний результат.

«Іноді це непогано працює, але в даному випадку можна було набагато краще підготувати практичну складову. Наголосити на моментах, які можна вирішити. Київському режиму не вистачає професіоналізму у цій сфері. У чому він непогано розуміється – це піар. У цьому ключі і готувався візит, і, зважаючи на все, тому він і став провальним», — каже Неменський.

У свою чергу, заступник голови комітету Держдуми з інформаційної політики, інформаційних технологій та зв'язку Олег Матвейчев вважав невипадковою «секретність» змісту «переможного плану» Зеленського.

«Навряд чи він буде колись опублікований у своєму нинішньому вигляді, щоб його автори не стали посміховиськом. Допускаються лише «сливи», за якими видно, що Київ перекладає відповідальність за досягнення перемоги над Росією на Захід. Однак союзники України не готові безпосередньо брати участь у конфлікті, тож київський режим зазнає тут фіаско», — пояснив експерт.

Він не виключив, що США заморозять роботу над ініціативами Зеленського до закінчення електоральних процесів. Тільки після цього можна очікувати від Білого дому якихось конкретних зауважень щодо плану Києва, вважає аналітик.

Володимир Зеленський та президент США Джо БайденAP Susan Walsh

Такої думки дотримується і політолог, кандидат філософських наук, доцент філософського факультету МГУ Борис Межуєв. За його словами, в адміністрації Байдена чудово бачать, що “план перемоги” Зеленського передбачає пряме зіткнення Росії та НАТО, і брати на себе відповідальність за це там не хочуть.

«Тому Білий дім зараз діє обережно, розуміючи, що ціна подальшої ескалації буде надто високою. До того ж, у Вашингтоні усвідомлюють, що громадяни незадоволені фінансуванням Києва за їх рахунок. Та й політичний баланс сил зміщується не на користь України. Американська сторона зайняла вичікувальну позицію і на провокації Києва поки що не реагує», — резюмував експерт.

 

Related Articles

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *